肉牛王国看中国投资：有待读懂的乡镇情结
发布时间：10/31/2016 9:34:05 PM 来源： 浏览：625
澳华财经在线 10月31日讯 澳洲最大肉牛资产基德曼公司（Kidman Co.）的资产竞标绵亘将近一年时间，从鹏欣到上海中房置业，中资机构或财团不论以甚么形式收购澳洲牧业公司 Kidman，为何都是困难重重？
ACB News《澳华财经在线》报道，摩根金融服务公司（Morgans Financial）主理合伙人、知名财经观察人士陈浩庭在本网专栏内谈到基德曼交易案。他认为，莫里森财长所说的“国家安全”只能是借口。澳洲乡镇地区传统保守、重农轻商的文化情结或许才是资产转售一波三折的原因所在。
最近皇冠度假村集团雇员在中国被拘捕，英国《金融时报》有学者撰文建议外资投资中国时应先解中国刑法。陈浩庭表示，目前对此事作任何评论言之尚早，而借一步观之：投资任何一国必先了解国情是一条永不会错的铁律，对中资机构而言，竞购 Kidman 所遇上的种种挫折，也出于同一道理。
国家安全或是借口
澳财长莫理森 (Scott Morrison) 宣布拒绝中资机构的收购建议时，用的理由是国家安全，主要是Kidman 的安娜溪 (Anna Creek) 牧场非常接近南澳的武麦拉禁区 (Woomera Prohibited Area) ，禁区是澳洲的武器实验区。但这更像是一个借口。陈浩庭指出，翻查过去的案例，其实外国投资审查局可以简单地要求财团把安娜溪农地从收购案中剔除。
最近提出参与竞购的澳洲四大牧业家族，其中一名代表说，会以 Kidman 的品牌持续经营，继续扩大生意，"不会没辱了 Kidman 爵士的名声"——这句话才是整个竞购的重点。
四大家族重点保留 Kidman 名声
ACB News《澳华财经在线》报道，澳洲四大牧业家族合组财团BBHO，欲与莱茵哈特 (Gina Rinehart) 与上海中房置业组成的财团一较高下。根据最新进展，BBHO财团已经在莱茵哈特加价后退出竞争，但是其报价机理仍值得研看。
陈浩庭表示，参与财团的四大家族包括西澳 Sterling Buntine、南澳 Tom Brinkworth、新州 Malcolm Harris 和北领地 Viv Oldfield，作价3.85亿元，声称比莱因哈特与中房的出价高一千万元；但莱因哈特反指对手收购的土地较少，剔除这项因素后，其实作价几乎一样。
Kidman 爵士是澳洲牧牛之王，他建立的牧场遍及各州，占澳洲大陆面积 3.5%，是名符其实的牧业王国。澳洲以农立国，尽管近二、三十年农业衰退厉害，但澳洲农民依然是国家的象征之一。在许多澳洲人心中，农业的存续甚至比矿业更重要。
传统保守 重农轻商
陈浩庭谈到个人亲身经历的情况。一次走访新州中部为一家面临激烈抗议的矿业公司解困，一名代表居民的巿议员向他说，优质农地可以在未来百年继续为澳洲人生产粮食，但矿业破怀了一级农地，掘光卖光就再无任何资产留给子孙。事实上，矿地在开采过后种回植被，要短时间内变回优质农地确无可能。
传统上重农轻商的澳洲乡镇地区，对外企戒心重重，其实不限于中国，也包括对美国。他们最害怕的，是外资破坏了澳洲农业的自主性和存续性。
且看参与竞购的四大家族，其主要生意分别来自西澳、南澳、新州和北领地，他们计划按自己的州份接受 Kidman 资产，然后各自经营，在销售和对外宣传时才采用 Kidman 的品牌。一间牧业公司的土地，大得可以被四大家族在四个州份瓜分，其庞大程度可想而知。
Kidman 家族四代人艰苦经营，克服澳洲大陆极其干旱的气候，建立澳洲最成功的牧业公司，是澳洲的神话。这个王国的牧场由南至北，再由西至东，几乎遍及整个澳洲。Kidman 的继承者经营不易是事实，但纯粹为卖钱而沽售却不一定。
澳洲广播公司 (ABC) 曾播出 Kidman 后人的故事，带着牧牛逃避干旱长途迁陡，那种紧随其曾曾祖父足迹的精神，并非数字化的现代财团所能全部理解的。
取胜于“心”
澳华财经在线先前报道，莱茵哈特此次提升竞标报价时发布声明，用长篇讲到她的“乡土情结”。她提到，收购基德曼资产对她个人而言意义重大，除幼时有在养牛场环境下的成长经历外，两大家族早有渊源，祖辈曾在南澳与西澳等地合资做生意。
除打情感牌，莱茵哈特亦尽量化解农民对外资的戒备感。“我会一直支持这次竞标，如果未能取得澳外资委或中国监管方审批，汉考克公司会考虑独自进行100%的股权收购”。莱茵哈特表示，希望让基德曼股东感到放心，不用担心监管审批方面风险。“并且，我们有资金做投资，维护好牛场，并支持他们的员工”。
基德曼公司约翰·克罗西作为董事会代表欢迎报价提升时，也强调了牧场文化与资产的延续性，“基德曼核心业务得以完整无缺，而员工与历史遗产会受到良好照顾”。
（郑重声明：ACB News《澳华财经在线》对本文保留全部著作权限，转发时请标注来源）
ACB News《澳华财经在线》报道，摩根金融服务公司（Morgans Financial）主理合伙人、知名财经观察人士陈浩庭在本网专栏内谈到基德曼交易案。他认为，莫里森财长所说的“国家安全”只能是借口。澳洲乡镇地区传统保守、重农轻商的文化情结或许才是资产转售一波三折的原因所在。
最近皇冠度假村集团雇员在中国被拘捕，英国《金融时报》有学者撰文建议外资投资中国时应先解中国刑法。陈浩庭表示，目前对此事作任何评论言之尚早，而借一步观之：投资任何一国必先了解国情是一条永不会错的铁律，对中资机构而言，竞购 Kidman 所遇上的种种挫折，也出于同一道理。
国家安全或是借口
澳财长莫理森 (Scott Morrison) 宣布拒绝中资机构的收购建议时，用的理由是国家安全，主要是Kidman 的安娜溪 (Anna Creek) 牧场非常接近南澳的武麦拉禁区 (Woomera Prohibited Area) ，禁区是澳洲的武器实验区。但这更像是一个借口。陈浩庭指出，翻查过去的案例，其实外国投资审查局可以简单地要求财团把安娜溪农地从收购案中剔除。
最近提出参与竞购的澳洲四大牧业家族，其中一名代表说，会以 Kidman 的品牌持续经营，继续扩大生意，"不会没辱了 Kidman 爵士的名声"——这句话才是整个竞购的重点。
四大家族重点保留 Kidman 名声
ACB News《澳华财经在线》报道，澳洲四大牧业家族合组财团BBHO，欲与莱茵哈特 (Gina Rinehart) 与上海中房置业组成的财团一较高下。根据最新进展，BBHO财团已经在莱茵哈特加价后退出竞争，但是其报价机理仍值得研看。
陈浩庭表示，参与财团的四大家族包括西澳 Sterling Buntine、南澳 Tom Brinkworth、新州 Malcolm Harris 和北领地 Viv Oldfield，作价3.85亿元，声称比莱因哈特与中房的出价高一千万元；但莱因哈特反指对手收购的土地较少，剔除这项因素后，其实作价几乎一样。
Kidman 爵士是澳洲牧牛之王，他建立的牧场遍及各州，占澳洲大陆面积 3.5%，是名符其实的牧业王国。澳洲以农立国，尽管近二、三十年农业衰退厉害，但澳洲农民依然是国家的象征之一。在许多澳洲人心中，农业的存续甚至比矿业更重要。
传统保守 重农轻商
陈浩庭谈到个人亲身经历的情况。一次走访新州中部为一家面临激烈抗议的矿业公司解困，一名代表居民的巿议员向他说，优质农地可以在未来百年继续为澳洲人生产粮食，但矿业破怀了一级农地，掘光卖光就再无任何资产留给子孙。事实上，矿地在开采过后种回植被，要短时间内变回优质农地确无可能。
传统上重农轻商的澳洲乡镇地区，对外企戒心重重，其实不限于中国，也包括对美国。他们最害怕的，是外资破坏了澳洲农业的自主性和存续性。
且看参与竞购的四大家族，其主要生意分别来自西澳、南澳、新州和北领地，他们计划按自己的州份接受 Kidman 资产，然后各自经营，在销售和对外宣传时才采用 Kidman 的品牌。一间牧业公司的土地，大得可以被四大家族在四个州份瓜分，其庞大程度可想而知。
Kidman 家族四代人艰苦经营，克服澳洲大陆极其干旱的气候，建立澳洲最成功的牧业公司，是澳洲的神话。这个王国的牧场由南至北，再由西至东，几乎遍及整个澳洲。Kidman 的继承者经营不易是事实，但纯粹为卖钱而沽售却不一定。
澳洲广播公司 (ABC) 曾播出 Kidman 后人的故事，带着牧牛逃避干旱长途迁陡，那种紧随其曾曾祖父足迹的精神，并非数字化的现代财团所能全部理解的。
取胜于“心”
澳华财经在线先前报道，莱茵哈特此次提升竞标报价时发布声明，用长篇讲到她的“乡土情结”。她提到，收购基德曼资产对她个人而言意义重大，除幼时有在养牛场环境下的成长经历外，两大家族早有渊源，祖辈曾在南澳与西澳等地合资做生意。
除打情感牌，莱茵哈特亦尽量化解农民对外资的戒备感。“我会一直支持这次竞标，如果未能取得澳外资委或中国监管方审批，汉考克公司会考虑独自进行100%的股权收购”。莱茵哈特表示，希望让基德曼股东感到放心，不用担心监管审批方面风险。“并且，我们有资金做投资，维护好牛场，并支持他们的员工”。
基德曼公司约翰·克罗西作为董事会代表欢迎报价提升时，也强调了牧场文化与资产的延续性，“基德曼核心业务得以完整无缺，而员工与历史遗产会受到良好照顾”。
（郑重声明：ACB News《澳华财经在线》对本文保留全部著作权限，转发时请标注来源）
